關(guān)于2022年度生態(tài)環(huán)境損害賠償案件基本信息的公示

年份

案件名稱

基本情況

損害鑒定評估情況

磋商及賠償情況

2022

鳳凰梁大橋工程破壞生態(tài)環(huán)境案

2021年12 (略) 開州區(qū)生態(tài)環(huán)境保護綜合行政執(zhí)法支隊執(zhí)法人員對開州區(qū)環(huán)漢豐湖綜合旅游開發(fā)項目（東湖景區(qū)）-鳳凰梁大橋工程進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)重慶春引 (略) 在開展開州區(qū)環(huán)漢豐湖綜合旅游開發(fā)項目（東湖景區(qū)）-鳳凰梁大橋項目建設的國道G211（L線）改造過程中對道路進行拓寬開挖、修建擋墻和護坡等工程作業(yè)，對澎溪河濕地自然保護區(qū)造成了生態(tài)破壞。

(略) 生態(tài)環(huán)境工程評估中心開展生態(tài)環(huán)境損害鑒定評估生態(tài)環(huán)境損害確認結(jié)論：鳳凰梁大橋主體工程對水生生態(tài)的影響較小，待施工期結(jié)束后，水生生態(tài)可通過自然恢復的方式恢復至基線水平。施工單位在開展澎溪河南岸國道G211（L線）改造過程中，對L線南側(cè)山體進行了開挖，修建擋墻和護坡，開挖的山體共占林地36.37畝，果園0.6畝，對林地、果園造成永久性占用，造成損害區(qū)域生態(tài)服務功能永久性損失，其生態(tài)損害行為明確。

本次評估提出兩種恢復方案，其中方案1為快速恢復方案，需在1年內(nèi)快速種植與基線水平面積相同的成熟林和果園果木，恢復成本約19596.7元/畝（包括苗木購買、整地費、規(guī)劃設計、造林人工、補植費、撫育費），總恢復造林面積共計36.37畝，果園0.6畝，恢復成本共計72.45萬元。

恢復方案2為勻速恢復方案，該方案種植幼齡林、每年管護和撫育，直至幼林自然恢復到與受損前同等水平的生物量，該范圍內(nèi)柏樹造林成本10908元/畝（包括苗木購買、整地費、規(guī)劃設計、造林人工、補植費、撫育費），總恢復造林面積共計41.62畝，恢復成本為45.4萬元。果園果樹恢復成本10594.9元/畝（包括苗木購買、整地費、規(guī)劃設計、人工、補植費、撫育費），總恢復造林面積共計0.68畝，恢復成本為0.72萬元。

(略) 根據(jù)恢復方案1，委托三方機構(gòu)區(qū)林業(yè)局開展替代修復。

替代修復完成后由 (略) 組織評估機構(gòu)開展修復效果評估，其評估費用由 (略) 承擔。驗收時，修復地的植被狀況如沒有達到基線水平，還需要進行補充性恢復，直至達到基線水平，通過評估、驗收。

2022

夏某等人非法狩獵“三有名錄”保護動物案

2021年10月16日13時許，夏某等人一起到開州區(qū)高橋鎮(zhèn)鯉魚塘水庫附近山林非法狩獵。在高橋鎮(zhèn)白楊村6組附近時，射殺兩只斑鳩。

(略) 開州區(qū)林業(yè)局出具了關(guān)于野生動物品種和獵捕工具的認定。被獵捕的兩只野生動物是珠頸斑鳩（又名：花斑鳩、珍珠鳩、鴣鳥等），屬于2000年8月1日國家林業(yè)局令第7號發(fā)布的《國家保護的有重要生態(tài)、科學、社會價值的*生野生動物名錄》簡稱“三有名錄”中的保護動物。

專家出具了關(guān)于夏某等人非法狩獵案價值評估的專家意見。根據(jù)《 (略) 開州區(qū)林業(yè)局關(guān)于野生動物品種和獵捕工具的認定》屬于“三有名錄”中的保護動物，根據(jù)《野生動物及其制品價值評估方法（國家林業(yè)局第46號令）》第四條第二款有關(guān)規(guī)定，其價值評估按照《*生野生動物基準價值標準目錄》所列野生動物基準價值核算，鳩鴿科基準價為300.00元。故夏某等人非法狩獵案涉及的野生動物價值評估為300×2=600元。

根據(jù)《 (略) 關(guān)于審理生態(tài)環(huán)境侵權(quán)糾紛案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅罚ǚㄡ尅?022〕1號）第七條“具有下列情形之一的， (略) 應當認定侵權(quán)人具有污染環(huán)境、破壞生態(tài)的故意：（八）在相關(guān)自然保護區(qū)域、禁獵（漁）區(qū)、禁獵（漁）期使用禁止使用的獵捕工具、方法獵捕、殺害國家重點保護野生動物、破壞野生動物棲息地的；”和第十二條“懲罰性賠償金數(shù)額的確定，應當以生態(tài)環(huán)境受到損害至修復完成期間服務功能喪失導致的損失、生態(tài)環(huán)境功能永久性損害造成的損失數(shù)額作為計算基數(shù)?！钡囊?guī)定，本案中的夏某等人非法狩獵“三有名錄”保護動物行為導致當?shù)匾吧鷦游镔Y源受到一定程度損害，涉及的兩只野生動物損害賠償2×300=600元，故意違法行為懲罰性損害賠償600元×2倍=1200元。

賠償義務人夏某等人已在本協(xié)議簽訂當日，賠償資金繳入?yún)^(qū)級財政。

傅某非法狩獵野生保護動物案

2022年3月10日左右，傅某在開州區(qū)紫水鄉(xiāng)紫水村馬家灘（小地名）的山林中安放了三副夾子（一種捕獵野生動物的工具，分別編號為11、12、13號），意圖用于捕獵野生動物。2022年3月18日7時許，傅某起床后看到手機有11號夾子的短信提示，博傳紅便駕駛自己的摩托車從家中來到安放夾子的地點，發(fā)現(xiàn)11號夾子捕獲“土豬”（俗稱，書名為豬獾）一只，傅某將捕獲“土豬”殺掉取血、拔毛、砍斷兩只前腳爪，并將所有東西裝入一尼龍口袋綁到摩托車尾部，在紫水街上，傅某將“土豬”身子以200元人民幣的價格賣給陳太中，后被民警在開州區(qū)紫水鄉(xiāng)華新村9組岔路口（小地名）檢查車輛安全時查獲，當場扣押殺“土豬“的彎刀、匕首，疑似“土豬”毛、腳爪、血等物，民警在陳太中家廚房旁邊房間的冰柜里查獲傅傳紅當日賣給他的一只約50厘米長的”土豬“。傅某帶領(lǐng)民警到開州區(qū)紫水鄉(xiāng)紫水村馬家灘的山林中的三個地點找到三幅夾子，民警對”土豬“及夾子均予以扣押。

經(jīng)四川楠山林業(yè)司法鑒定中心鑒定意見書鑒定結(jié)果：傅某所捕獲動物為豬獾，豬獾已列入《國家保護的有益的或者有重要經(jīng)濟、科學研究價值的*生野生動物名錄》，其整體價值為800元每只。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百三十二條“侵權(quán)人違反法律規(guī)定故意污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成嚴重后果的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應的懲罰性賠償”?！?(略) 關(guān)于審理生態(tài)環(huán)境侵權(quán)糾紛案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返谑l“國家規(guī)定的機關(guān)或者法律規(guī)定的組織作為被侵權(quán)人代表，請求判令侵權(quán)人承擔懲罰性賠償責任的， (略) 可以參照前述規(guī)定予以處理?！钡谄邨l“具有下列情形之一的， (略) 應當認定侵權(quán)人具有污染環(huán)境、破壞生態(tài)的故意：（八）在相關(guān)自然保護區(qū)域、禁獵（漁）區(qū)、禁獵（漁）期使用禁止使用的獵捕工具、方法獵捕、殺害國家重點保護野生動物、破壞野生動物棲息地的；” 和第十二條“懲罰性賠償金數(shù)額的確定，應當以生態(tài)環(huán)境受到損害至修復完成期間服務功能喪失導致的損失、生態(tài)環(huán)境功能永久性損害造成的損失數(shù)額作為計算基數(shù)?！钡囊?guī)定，本案中傅某使用禁止獵捕工具，非法獵殺野生動物豬獾的行為，導致當?shù)匾吧鷦游镔Y源受到一定程度破壞。本案中涉及的野生動物豬獾損害賠償1×800=800元，故意違法行為懲罰性損害賠償800元×2倍=1600元。

賠償義務人傅某已在本協(xié)議簽訂當日，賠償資金繳入?yún)^(qū)級財政。