1fdda0d0-#f7-8703-db064bb#
自貢市第一中學(xué)校遷建項目（項目名稱）施工標(biāo)段
發(fā)布時間：2024-09-30 12:04
7
自貢市第一中學(xué)校遷建項目（項目名稱）施工標(biāo)段評標(biāo)結(jié)果公示
| 項目及標(biāo)段名稱 | 自貢市第一中學(xué)校遷建項目（項目名稱）施工標(biāo)段 |
| 項目業(yè)主 | (略) 第一中學(xué)校 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0813-# |
| 招標(biāo)人 | (略) 第一中學(xué)校 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 0813-# |
| 招標(biāo)代理機構(gòu) | 瑞達數(shù)智工程咨詢（集團）有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | # |
| 開標(biāo)地點 | (略) 政務(wù)服務(wù)中心四樓丹桂大街南段811號 | 開標(biāo)時間 | # - 09:15:00 |
| 公示期 | 2024年10月01日 至 2024年10月12日 | 投標(biāo)最高限價（元） | #.12 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價（元） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） | 綜合評標(biāo)得分 |
|---|
| 第一名 | (略) （ (略) 國投 (略) ） | #.25 | #.06 | 92.46 |
|---|
| 第二名 | (略) (略) | #.47 | #.28 | 90.04 |
|---|
| 第三名 | 中 (略) | #.94 | #.75 | 90.02 |
|---|
| 第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員（ (略) ） |
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 |
|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 |
|---|
| 項目負責(zé)人 | 敬建奇 | 一級建造師注冊證書/安全生產(chǎn)考核合格證書/職稱證 | 京#1/京建安B(2015)#/# | 建筑工程 | 高級工程師 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 刁強 | 職稱證 | Z# | 土木工程 | 工程師 |
| 第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員（ (略) (略) ） |
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 |
|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 |
|---|
| 項目負責(zé)人 | 楊杰 | 一級建造師注冊證書/安全生產(chǎn)考核合格證書/職稱證 | 川#4/川建安B（2020）#/工# | 建筑工程 | 高級工程師 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 何勇 | 職稱證 | # | 建筑施工 | 工程師 |
| 第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員（中 (略) ） |
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 |
|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 |
|---|
| 項目負責(zé)人 | 陳郊 | 一級建造師注冊證書/安全生產(chǎn)考核合格證書/職稱證 | 川#8/川建安B（2013）#/#7 | 工業(yè)與民用建筑 | 高級工程師 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 蒲浩 | 二級建造師注冊證書/安全生產(chǎn)考核合格證書 | 川#1/川建安B（2022）# | / | / |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績（ (略) ） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 |
|---|
| (略) | 信息與金融產(chǎn) (略) 一（東李商圈改造二期項目9-2-2地塊三期 3#樓） | # | # | 本工程地上 40層,地上建筑面積 #.64平方米，地上高度 169.6m，結(jié)構(gòu)形式為框架-核心筒結(jié)構(gòu)。使用功能為商業(yè)、辦公。本工程地下 6層,地下建筑面積#.34平方米,地下高度26.7m,結(jié)構(gòu)形式為框架結(jié)構(gòu)。使用功能為商業(yè)、車庫。 | #.82 | 徐福亮 |
| (略) (略) 客站建設(shè)指揮部 | (略) 科技創(chuàng)新中心工程 | # | # | 本工程由 22F科創(chuàng)樓、18F綜合服務(wù)樓及裙樓、16F科技輔助樓及附屬設(shè)施（門衛(wèi)室、輔助用房）組成，下設(shè)2層整體地下室組成，地下建筑主要為停車場、檔案庫及其他附屬設(shè)施，其中檔案庫約 4888平方米。該項目總建筑面積 #.87平方米，其中地上建筑面積#.34平方米，地下建筑面積 #.53平方米。 | #.00 | 岳立明 |
| 青島新華 (略) (略) | 山東 (略) （青島）二期 | # | # | 本工程建筑面積 #平方米,其中醫(yī)療綜合樓地上#平方米，地下 #平方米，醫(yī)療綜合樓主樓 17層（含機房層）局部 6層，地下 3層，高度主樓72.90m、局部 27.90m。北立體車庫地上 2620平方米，地下 #平方米，地上 2層，地下 4層，高度 9.50m。西地下車庫地上 1270平方米，地下 #平方米，地上 1層，地下 4層，高度 4.50m。結(jié)構(gòu)形式醫(yī)療綜合樓主樓為框剪結(jié)構(gòu)、裙房為框架結(jié)構(gòu)，北立體車庫為框架結(jié)構(gòu)，西地下車庫為框架結(jié)構(gòu)。 | #.96 | 趙軍 |
| 安 (略) (略) | 南七花園 A02地塊 23#、24#樓 | # | # | 該工程為兩棟寫字樓(23#樓高 145.90m，地上 35層，地下 3層；24#樓高 96.10m，地上 23層，地下 3層)，總建筑面積 #.41平方米。 | #.55 | 劉海 |
| 第一中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績（ (略) ） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 |
|---|
| (略) (略) | 中華彩 (略) 智慧停車樓 | # | # | 用地規(guī)模48.3畝，總建筑面積#平方米。 | #.00 | 向明紅 |
| 成都 (略) | 改建雙流中學(xué)一期工程 | # | # | 本工程實施雙流中學(xué)新建建筑工程、拆除工程以及室外總圖工程，改建后雙流中學(xué)總建筑面積#平方米（新建地上建筑面積#平方米、新建地下建筑面積9800平方米和保留建筑面積#平方米）。 | #.42 | / |
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績（ (略) ） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 |
|---|
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績（ (略) (略) ） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 |
|---|
| 邛崍竹 (略) | 聽濤軒、松雨樓酒店及游客中心建設(shè)項目 | # | # | 本項目建筑面積約為 #m2，分為松雨樓酒店修建、游客中心修建、聽濤軒修建、 (略) 修建以及停車場施工等 | #.00 | 陳果 |
| 蒲江縣 (略) | 蒲江縣御景華府 | # | # | 項目規(guī)模：#.34平方米 | #.00 | 葉明 |
| (略) 高 (略) | 河濱商業(yè)樓建設(shè)工程（二期） | # | # | 建筑面積約 # 平方米 | #.00 | 楊杰 |
| 第二中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績（ (略) (略) ） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 |
|---|
| (略) 高 (略) | 河濱商業(yè)樓建設(shè)工程（二期） | # | # | 建筑面積約 # 平方米 | #.00 | 何勇 |
| 營山 (略) | 四川省營山縣木頂鄉(xiāng)等21個建設(shè)用地增減掛鉤試點項目 | # | # | 四川省營山縣木頂鄉(xiāng)等21個建設(shè)用地增減掛鉤試點項目工程量清單所示范圍及施工圖紙范圍內(nèi)（紅線）的全部內(nèi)容。 | #.00 | / |
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績（ (略) (略) ） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 |
|---|
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績（中 (略) ） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 |
|---|
| (略) | 華西上和創(chuàng)世紀(jì) | # | # | 建筑面積約10.#平方米(地下 3層，地上暫定 41層)的工程總承包施工 | #.00 | 崔罡 |
| 雅安中合 (略) 場有限公司 | 中國供銷川西農(nóng)副產(chǎn)品物流園項目住宅、幼兒園 | # | # | 住宅、幼兒園項目總建筑面積約: 17.05 萬平方米。(建筑面積均以最終規(guī)劃竣工驗收面積為準(zhǔn))。 | #.00 | 保江 |
| 四川 (略) | 商業(yè)、辦公及配套設(shè)施工程建設(shè)工程總承包 | # | # | 包括地下室二層，地上四層建筑 6 棟，地上十一層建筑2棟:其中地下建筑面積約 #.82平方米，地上建筑面積約 #.23平方米:合計總建筑面積約 #.05平方米。 | #.00 | 周洪偉 |
| 成 (略) (略) | (略) 停車場項目（一、二期）-涌泉派出所停車場、 (略) 實驗校學(xué)校停車場、國色天鄉(xiāng)動植物樂園停車場投資建設(shè)施工總承包標(biāo)段（第二次） | # | # | 該項目此次共建設(shè)停車場共 3個，分期實施，分別是涌泉派出所停車場、 (略) 實驗校學(xué)校停車場、國色天鄉(xiāng)動植物樂園停車場,總建筑面積為 #.07平方米。 | #.00 | 陳郊 |
| 第三中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績（中 (略) ） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 |
|---|
| 成都武侯文化 (略) | 南村公寓 (略) 配套工程（ (略) 社區(qū)養(yǎng)老設(shè)施項目） | # | # | 總建筑面積約#.85平方米，地上建筑面積約#.43平方米，地下建筑面積約#.42平方米。 | #.74 | / |
| 成 (略) (略) | (略) 停車場項目（一、二期）-涌泉派出所停車場、 (略) 實驗校學(xué)校停車場、國色天鄉(xiāng)動植物樂園停車場投資建設(shè)施工總承包標(biāo)段（第二次） | # | # | 該項目此次共建設(shè)停車場共 3個，分期實施，分別是涌泉派出所停車場、 (略) 實驗校學(xué)校停車場、國色天鄉(xiāng)動植物樂園停車場,總建筑面積為 #.07平方米 | #.00 | / |
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績（中 (略) ） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 |
|---|
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外）的評審情況 |
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|
| 四川九鼎 (略) | #.86元(/) | #.67元(/) | 82.50 |
|---|
| 信實 (略) | #.35元(/) | #.16元(/) | 81.72 |
|---|
| (略) | #.24元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | #.05元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
|---|
| 福建 (略) | #.27元(/) | #.08元(/) | 79.36 |
|---|
| (略) | #.31元(/) | #.12元(/) | 88.88 |
|---|
| (略) (略) | #.49元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | #.30元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
|---|
| (略) | #.37元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | #.18元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
|---|
| 青島億 (略) (略) | #.03元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | #.84元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
|---|
| (略) | #.03元(/) | #.84元(/) | 78.89 |
|---|
| (略) (略) | #.58元(/) | #.39元(/) | 80.41 |
|---|
| (略) | #.28元(/) | #.09元(/) | 79.25 |
|---|
| 西安 (略) | #.63元(/) | #.44元(/) | 87.75 |
|---|
| 福建省 (略) | #.70元(/) | #.51元(/) | 80.71 |
|---|
| 江蘇 (略) | #.76元(/) | #.57元(/) | 80.88 |
|---|
| 重慶佳宇建設(shè)(集團)有限公司 | #.35元(/) | #.16元(/) | 83.40 |
|---|
| (略) | #.15元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | #.96元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
|---|
| 四川 (略) | #.42元(/) | #.23元(/) | 84.52 |
|---|
| (略) | #.24元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | #.05元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
|---|
| 廣東 (略) | #.54元(/) | #.35元(/) | 82.56 |
|---|
| 廣州 (略) | #.26元(/) | #.07元(/) | 88.61 |
|---|
| (略) | #.09元(/) | #.90元(/) | 82.24 |
|---|
| 江西 (略) | #.58元(/) | #.39元(/) | 78.87 |
|---|
| 山東 (略) | #.51元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | #.32元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
|---|
| 湖南 (略) | #.24元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | #.05元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
|---|
| 湖南省 (略) | #.90元(/) | #.71元(/) | 89.46 |
|---|
| 西部 (略) | #.04元(/) | #.85元(/) | 80.65 |
|---|
| 湖北三江 (略) | #.91元(/) | #.72元(/) | 88.97 |
|---|
| (略) | #.47元(/) | #.28元(/) | 89.95 |
|---|
| (略) | #.62元(/) | #.43元(/) | 78.88 |
|---|
| 其它需公示的內(nèi)容 | / |
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門： (略) 發(fā)展和改革委員會 | 聯(lián)系電話：0813-# |
| 行業(yè)主管部門： (略) 住房和 (略) | 聯(lián)系電話：0813-# |
| 異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活 (略) 理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部 (略) 理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
招標(biāo)人主要負責(zé)人簽字、蓋單位章：
| 招標(biāo)代理機構(gòu)主要負責(zé)人簽字、蓋單位章：
|
注：1.實行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分，由評標(biāo)軟件自動生成，評標(biāo)委員會復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責(zé)人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負責(zé)人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為#； 2015年9月，填寫為#； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為#－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
附件：
| 項目及標(biāo)段名稱 | 自貢市第一中學(xué)校遷建項目（項目名稱）施工標(biāo)段 |
| 項目業(yè)主 | (略) 第一中學(xué)校 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0813-# |
| 招標(biāo)人 | (略) 第一中學(xué)校 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 0813-# |
| 招標(biāo)代理機構(gòu) | 瑞達數(shù)智工程咨詢（集團）有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | # |
| 開標(biāo)地點 | (略) 政務(wù)服務(wù)中心四樓丹桂大街南段811號 | 開標(biāo)時間 | # - 09:15:00 |
| 公示期 | 2024年10月01日 至 2024年10月12日 | 投標(biāo)最高限價（元） | #.12 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價（元） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） | 綜合評標(biāo)得分 |
|---|
| 第一名 | (略) （ (略) 國投 (略) ） | #.25 | #.06 | 92.46 |
|---|
| 第二名 | (略) (略) | #.47 | #.28 | 90.04 |
|---|
| 第三名 | 中 (略) | #.94 | #.75 | 90.02 |
|---|
| 第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員（ (略) ） |
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 |
|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 |
|---|
| 項目負責(zé)人 | 敬建奇 | 一級建造師注冊證書/安全生產(chǎn)考核合格證書/職稱證 | 京#1/京建安B(2015)#/# | 建筑工程 | 高級工程師 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 刁強 | 職稱證 | Z# | 土木工程 | 工程師 |
| 第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員（ (略) (略) ） |
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 |
|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 |
|---|
| 項目負責(zé)人 | 楊杰 | 一級建造師注冊證書/安全生產(chǎn)考核合格證書/職稱證 | 川#4/川建安B（2020）#/工# | 建筑工程 | 高級工程師 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 何勇 | 職稱證 | # | 建筑施工 | 工程師 |
| 第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員（中 (略) ） |
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 |
|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 |
|---|
| 項目負責(zé)人 | 陳郊 | 一級建造師注冊證書/安全生產(chǎn)考核合格證書/職稱證 | 川#8/川建安B（2013）#/#7 | 工業(yè)與民用建筑 | 高級工程師 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 蒲浩 | 二級建造師注冊證書/安全生產(chǎn)考核合格證書 | 川#1/川建安B（2022）# | / | / |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績（ (略) ） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 |
|---|
| (略) | 信息與金融產(chǎn) (略) 一（東李商圈改造二期項目9-2-2地塊三期 3#樓） | # | # | 本工程地上 40層,地上建筑面積 #.64平方米，地上高度 169.6m，結(jié)構(gòu)形式為框架-核心筒結(jié)構(gòu)。使用功能為商業(yè)、辦公。本工程地下 6層,地下建筑面積#.34平方米,地下高度26.7m,結(jié)構(gòu)形式為框架結(jié)構(gòu)。使用功能為商業(yè)、車庫。 | #.82 | 徐福亮 |
| (略) (略) 客站建設(shè)指揮部 | (略) 科技創(chuàng)新中心工程 | # | # | 本工程由 22F科創(chuàng)樓、18F綜合服務(wù)樓及裙樓、16F科技輔助樓及附屬設(shè)施（門衛(wèi)室、輔助用房）組成，下設(shè)2層整體地下室組成，地下建筑主要為停車場、檔案庫及其他附屬設(shè)施，其中檔案庫約 4888平方米。該項目總建筑面積 #.87平方米，其中地上建筑面積#.34平方米，地下建筑面積 #.53平方米。 | #.00 | 岳立明 |
| 青島新華 (略) (略) | 山東 (略) （青島）二期 | # | # | 本工程建筑面積 #平方米,其中醫(yī)療綜合樓地上#平方米，地下 #平方米，醫(yī)療綜合樓主樓 17層（含機房層）局部 6層，地下 3層，高度主樓72.90m、局部 27.90m。北立體車庫地上 2620平方米，地下 #平方米，地上 2層，地下 4層，高度 9.50m。西地下車庫地上 1270平方米，地下 #平方米，地上 1層，地下 4層，高度 4.50m。結(jié)構(gòu)形式醫(yī)療綜合樓主樓為框剪結(jié)構(gòu)、裙房為框架結(jié)構(gòu)，北立體車庫為框架結(jié)構(gòu)，西地下車庫為框架結(jié)構(gòu)。 | #.96 | 趙軍 |
| 安 (略) (略) | 南七花園 A02地塊 23#、24#樓 | # | # | 該工程為兩棟寫字樓(23#樓高 145.90m，地上 35層，地下 3層；24#樓高 96.10m，地上 23層，地下 3層)，總建筑面積 #.41平方米。 | #.55 | 劉海 |
| 第一中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績（ (略) ） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 |
|---|
| (略) (略) | 中華彩 (略) 智慧停車樓 | # | # | 用地規(guī)模48.3畝，總建筑面積#平方米。 | #.00 | 向明紅 |
| 成都 (略) | 改建雙流中學(xué)一期工程 | # | # | 本工程實施雙流中學(xué)新建建筑工程、拆除工程以及室外總圖工程，改建后雙流中學(xué)總建筑面積#平方米（新建地上建筑面積#平方米、新建地下建筑面積9800平方米和保留建筑面積#平方米）。 | #.42 | / |
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績（ (略) ） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 |
|---|
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績（ (略) (略) ） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 |
|---|
| 邛崍竹 (略) | 聽濤軒、松雨樓酒店及游客中心建設(shè)項目 | # | # | 本項目建筑面積約為 #m2，分為松雨樓酒店修建、游客中心修建、聽濤軒修建、 (略) 修建以及停車場施工等 | #.00 | 陳果 |
| 蒲江縣 (略) | 蒲江縣御景華府 | # | # | 項目規(guī)模：#.34平方米 | #.00 | 葉明 |
| (略) 高 (略) | 河濱商業(yè)樓建設(shè)工程（二期） | # | # | 建筑面積約 # 平方米 | #.00 | 楊杰 |
| 第二中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績（ (略) (略) ） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 |
|---|
| (略) 高 (略) | 河濱商業(yè)樓建設(shè)工程（二期） | # | # | 建筑面積約 # 平方米 | #.00 | 何勇 |
| 營山 (略) | 四川省營山縣木頂鄉(xiāng)等21個建設(shè)用地增減掛鉤試點項目 | # | # | 四川省營山縣木頂鄉(xiāng)等21個建設(shè)用地增減掛鉤試點項目工程量清單所示范圍及施工圖紙范圍內(nèi)（紅線）的全部內(nèi)容。 | #.00 | / |
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績（ (略) (略) ） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 |
|---|
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績（中 (略) ） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 |
|---|
| (略) | 華西上和創(chuàng)世紀(jì) | # | # | 建筑面積約10.#平方米(地下 3層，地上暫定 41層)的工程總承包施工 | #.00 | 崔罡 |
| 雅安中合 (略) 場有限公司 | 中國供銷川西農(nóng)副產(chǎn)品物流園項目住宅、幼兒園 | # | # | 住宅、幼兒園項目總建筑面積約: 17.05 萬平方米。(建筑面積均以最終規(guī)劃竣工驗收面積為準(zhǔn))。 | #.00 | 保江 |
| 四川 (略) | 商業(yè)、辦公及配套設(shè)施工程建設(shè)工程總承包 | # | # | 包括地下室二層，地上四層建筑 6 棟，地上十一層建筑2棟:其中地下建筑面積約 #.82平方米，地上建筑面積約 #.23平方米:合計總建筑面積約 #.05平方米。 | #.00 | 周洪偉 |
| 成 (略) (略) | (略) 停車場項目（一、二期）-涌泉派出所停車場、 (略) 實驗校學(xué)校停車場、國色天鄉(xiāng)動植物樂園停車場投資建設(shè)施工總承包標(biāo)段（第二次） | # | # | 該項目此次共建設(shè)停車場共 3個，分期實施，分別是涌泉派出所停車場、 (略) 實驗校學(xué)校停車場、國色天鄉(xiāng)動植物樂園停車場,總建筑面積為 #.07平方米。 | #.00 | 陳郊 |
| 第三中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績（中 (略) ） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 |
|---|
| 成都武侯文化 (略) | 南村公寓 (略) 配套工程（ (略) 社區(qū)養(yǎng)老設(shè)施項目） | # | # | 總建筑面積約#.85平方米，地上建筑面積約#.43平方米，地下建筑面積約#.42平方米。 | #.74 | / |
| 成 (略) (略) | (略) 停車場項目（一、二期）-涌泉派出所停車場、 (略) 實驗校學(xué)校停車場、國色天鄉(xiāng)動植物樂園停車場投資建設(shè)施工總承包標(biāo)段（第二次） | # | # | 該項目此次共建設(shè)停車場共 3個，分期實施，分別是涌泉派出所停車場、 (略) 實驗校學(xué)校停車場、國色天鄉(xiāng)動植物樂園停車場,總建筑面積為 #.07平方米 | #.00 | / |
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績（中 (略) ） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 |
|---|
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外）的評審情況 |
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|
| 四川九鼎 (略) | #.86元(/) | #.67元(/) | 82.50 |
|---|
| 信實 (略) | #.35元(/) | #.16元(/) | 81.72 |
|---|
| (略) | #.24元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | #.05元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
|---|
| 福建 (略) | #.27元(/) | #.08元(/) | 79.36 |
|---|
| (略) | #.31元(/) | #.12元(/) | 88.88 |
|---|
| (略) (略) | #.49元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | #.30元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
|---|
| (略) | #.37元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | #.18元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
|---|
| 青島億 (略) (略) | #.03元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | #.84元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
|---|
| (略) | #.03元(/) | #.84元(/) | 78.89 |
|---|
| (略) (略) | #.58元(/) | #.39元(/) | 80.41 |
|---|
| (略) | #.28元(/) | #.09元(/) | 79.25 |
|---|
| 西安 (略) | #.63元(/) | #.44元(/) | 87.75 |
|---|
| 福建省 (略) | #.70元(/) | #.51元(/) | 80.71 |
|---|
| 江蘇 (略) | #.76元(/) | #.57元(/) | 80.88 |
|---|
| 重慶佳宇建設(shè)(集團)有限公司 | #.35元(/) | #.16元(/) | 83.40 |
|---|
| (略) | #.15元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | #.96元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
|---|
| 四川 (略) | #.42元(/) | #.23元(/) | 84.52 |
|---|
| (略) | #.24元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | #.05元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
|---|
| 廣東 (略) | #.54元(/) | #.35元(/) | 82.56 |
|---|
| 廣州 (略) | #.26元(/) | #.07元(/) | 88.61 |
|---|
| (略) | #.09元(/) | #.90元(/) | 82.24 |
|---|
| 江西 (略) | #.58元(/) | #.39元(/) | 78.87 |
|---|
| 山東 (略) | #.51元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | #.32元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
|---|
| 湖南 (略) | #.24元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | #.05元(【低于成本評審】投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價。) | 0.00 |
|---|
| 湖南省 (略) | #.90元(/) | #.71元(/) | 89.46 |
|---|
| 西部 (略) | #.04元(/) | #.85元(/) | 80.65 |
|---|
| 湖北三江 (略) | #.91元(/) | #.72元(/) | 88.97 |
|---|
| (略) | #.47元(/) | #.28元(/) | 89.95 |
|---|
| (略) | #.62元(/) | #.43元(/) | 78.88 |
|---|
| 其它需公示的內(nèi)容 | / |
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門： (略) 發(fā)展和改革委員會 | 聯(lián)系電話：0813-# |
| 行業(yè)主管部門： (略) 住房和 (略) | 聯(lián)系電話：0813-# |
| 異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活 (略) 理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部 (略) 理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
招標(biāo)人主要負責(zé)人簽字、蓋單位章：
| 招標(biāo)代理機構(gòu)主要負責(zé)人簽字、蓋單位章：
|
注：1.實行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分，由評標(biāo)軟件自動生成，評標(biāo)委員會復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責(zé)人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負責(zé)人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為#； 2015年9月，填寫為#； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為#－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
PDF格式
Excel格式
Word格式
搜索、瀏覽歷史保留業(yè)務(wù)關(guān)鍵詞、企業(yè)歷史快速訪問
監(jiān)控、關(guān)注功能啟用實時獲取招投標(biāo)、企業(yè)最新動態(tài)
免費數(shù)據(jù)維度全查看招標(biāo)、企業(yè)免費數(shù)據(jù)維度全查看
京公網(wǎng)安備 11010802042560號