建德經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會“環(huán)保管家”招標(biāo)變更

建德經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會“環(huán)保管家”采購項目質(zhì)疑答復(fù)公告

質(zhì) 疑 人： (略) (略)

地 址： /

法定代表人： /

委托代理人： 陳金勝 電話： *

質(zhì)疑答復(fù)內(nèi)容1：評分細則第2、4項為主觀分，分值設(shè)定并不傾向任何投標(biāo)人，磋商小組遵照磋商文件的規(guī)定進行評審，并堅持公正、公平、公開的原則，根據(jù)各投標(biāo)人提供的響應(yīng)文件進行分析，憑各自的主觀判斷進行打分，該項質(zhì)疑不成立。
法律依據(jù)：《中華人民共和國政府采購法實施條例》第四十一條 評標(biāo)委員會、競爭性談判小組或者詢價小組成員應(yīng)當(dāng)按照客觀、公正、審慎的原則，根據(jù)采購文件規(guī)定的評審程序、評審方法和評審標(biāo)準(zhǔn)進行獨立評審。采購文件內(nèi)容違反國家有關(guān)強制性規(guī)定的，評標(biāo)委員會、競爭性談判小組或者詢價小組應(yīng)當(dāng)停止評審并向采購人或者采購代理機構(gòu)說明情況。
評標(biāo)委員會、競爭性談判小組或者詢價小組成員應(yīng)當(dāng)在評審報告上簽字，對自己的評審意見承擔(dān)法律責(zé)任。對評審報告有異議的，應(yīng)當(dāng)在評審報告上簽署不同意見，并說明理由，否則視為同意評審報告。
質(zhì)疑答復(fù)內(nèi)容2：
1、評分細則第6、12項為主觀分，磋商小組遵照磋商文件的規(guī)定進行評審，并堅持公正、公平、公開的原則，根據(jù)各投標(biāo)人提供的響應(yīng)文件進行分析，憑各自的主觀判斷進行打分。
2、浙江 (略) 、三捷環(huán)境工程咨詢（杭州）有限公司的報價明顯低于其他通過符合性審查供應(yīng)商的報價，有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或不能誠信履約，故磋商小組已發(fā)送詢標(biāo)函，2家公司亦提供了書面說明證明其報價合理性，經(jīng)磋商小組審核后認可。
3、評分細則第11項為客觀分。磋商小組根據(jù)各單位響應(yīng)文件內(nèi)容的客觀事實進行打分。
在磋商小組與采購單位對這項評分認真復(fù)核中，發(fā)現(xiàn)中標(biāo)人（ (略) ）響應(yīng)文件中提供的駐點人員（5名）有2名為?？茖W(xué)歷，其中1名人員學(xué)歷在駐點人員名單中為本科，但實際證明材料為?？莆膽{，前后不一致。因此，磋商小組未能及時發(fā)現(xiàn)證明材料與名單不符，導(dǎo)致評分有誤。綜上所述，該單位不滿足磋商文件中現(xiàn)場駐點技術(shù)人員4名本科及以上學(xué)歷的基礎(chǔ)要求，本項應(yīng)得0分，因此，原商務(wù)/技術(shù)得分81.66分現(xiàn)應(yīng)為76.66分，原排名第1現(xiàn)應(yīng)為第5，經(jīng)核實，本次評審結(jié)果將會改變，該項質(zhì)疑成立。后續(xù)將繼續(xù)在浙江政府采購網(wǎng)發(fā)布相關(guān)公告，請貴單位自行查看。
法律依據(jù)：1、《中華人民共和國政府采購法實施條例》第四十一條 評標(biāo)委員會、競爭性談判小組或者詢價小組成員應(yīng)當(dāng)按照客觀、公正、審慎的原則，根據(jù)采購文件規(guī)定的評審程序、評審方法和評審標(biāo)準(zhǔn)進行獨立評審。采購文件內(nèi)容違反國家有關(guān)強制性規(guī)定的，評標(biāo)委員會、競爭性談判小組或者詢價小組應(yīng)當(dāng)停止評審并向采購人或者采購代理機構(gòu)說明情況。
評標(biāo)委員會、競爭性談判小組或者詢價小組成員應(yīng)當(dāng)在評審報告上簽字，對自己的評審意見承擔(dān)法律責(zé)任。對評審報告有異議的，應(yīng)當(dāng)在評審報告上簽署不同意見，并說明理由，否則視為同意評審報告。
2、《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第六十條 評標(biāo)委員會認為投標(biāo)人的報價明顯低于其他通過符合性審查投標(biāo)人的報價，有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠信履約的，應(yīng)當(dāng)要求其在評標(biāo)現(xiàn)場合理的時間內(nèi)提供書面說明，必要時提交相關(guān)證明材料；投標(biāo)人不能證明其報價合理性的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)將其作為無效投標(biāo)處理。
3、《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》第十六條 采購人、采購代理機構(gòu)認為供應(yīng)商質(zhì)疑不成立，或者成立但未對中標(biāo)、成交結(jié)果構(gòu)成影響的，繼續(xù)開展采購活動；認為供應(yīng)商質(zhì)疑成立且影響或者可能影響中標(biāo)、成交結(jié)果的，按照下列情況處理：
（一）對采購文件提出的質(zhì)疑，依法通過澄清或者修改可以繼續(xù)開展采購活動的，澄清或者修改采購文件后繼續(xù)開展采購活動；否則應(yīng)當(dāng)修改采購文件后重新開展采購活動。
（二）對采購過程、中標(biāo)或者成交結(jié)果提出的質(zhì)疑，合格供應(yīng)商符合法定數(shù)量時，可以從合格的中標(biāo)或者成交候選人中另行確定中標(biāo)、成交供應(yīng)商的，應(yīng)當(dāng)依法另行確定中標(biāo)、成交供應(yīng)商；否則應(yīng)當(dāng)重新開展采購活動。
質(zhì)疑答復(fù)導(dǎo)致中標(biāo)、成交結(jié)果改變的，采購人或者采購代理機構(gòu)應(yīng)當(dāng)將有關(guān)情況書面報告本級財政部門。
質(zhì)疑答復(fù)內(nèi)容3：該評分項為主觀分，分值設(shè)定并不傾向任何投標(biāo)人，磋商小組遵照磋商文件的規(guī)定進行評審，并堅持公正、公平、公開的原則，根據(jù)各投標(biāo)人提供的響應(yīng)文件進行分析，憑各自的主觀判斷進行打分，該項質(zhì)疑不成立。
法律依據(jù)：《中華人民共和國政府采購法實施條例》第四十一條 評標(biāo)委員會、競爭性談判小組或者詢價小組成員應(yīng)當(dāng)按照客觀、公正、審慎的原則，根據(jù)采購文件規(guī)定的評審程序、評審方法和評審標(biāo)準(zhǔn)進行獨立評審。采購文件內(nèi)容違反國家有關(guān)強制性規(guī)定的，評標(biāo)委員會、競爭性談判小組或者詢價小組應(yīng)當(dāng)停止評審并向采購人或者采購代理機構(gòu)說明情況。
評標(biāo)委員會、競爭性談判小組或者詢價小組成員應(yīng)當(dāng)在評審報告上簽字，對自己的評審意見承擔(dān)法律責(zé)任。對評審報告有異議的，應(yīng)當(dāng)在評審報告上簽署不同意見，并說明理由，否則視為同意評審報告。

附件信息: