汕頭市龍湖區(qū)排水防澇系統(tǒng)改造及配套建設(shè)項(xiàng)目-新津街道子項(xiàng)目檢驗(yàn)監(jiān)測(cè)服務(wù)第二次招標(biāo)公告

關(guān)于“ (略) (略) 排水防澇系統(tǒng)改造及配套建設(shè)項(xiàng)目-新津街道子項(xiàng)目檢驗(yàn)監(jiān)測(cè)服務(wù)（第二次）”評(píng)標(biāo)公示結(jié)果的疑問(wèn)答復(fù)的函

××有限公司：

貴司于2024年10月25日遞交的《 (略) (略) 排水防澇系統(tǒng)改造及配套建設(shè)項(xiàng)目-新津街道子項(xiàng)目檢驗(yàn)監(jiān)測(cè)服務(wù)（第二次）評(píng)標(biāo)公示結(jié)果的疑問(wèn)》已收悉。感謝貴司對(duì)本項(xiàng)目招標(biāo)工作的積極參與及支持?，F(xiàn)就貴司所提疑問(wèn)事項(xiàng)答復(fù)如下：

貴司來(lái)函指出公示結(jié)果存在以下兩點(diǎn)疑問(wèn)：“1.在評(píng)標(biāo)專(zhuān)家評(píng)標(biāo)過(guò)程的評(píng)審意見(jiàn)公示表的技術(shù)評(píng)分項(xiàng)中，專(zhuān)家③給第一中標(biāo)候選人 (略) 的評(píng)分為27.00分，給其余五家投標(biāo)人的評(píng)分僅為“16.00-19.00分”，五家平均得分僅為17.20分。2.在評(píng)標(biāo)專(zhuān)家評(píng)標(biāo)過(guò)程的評(píng)審意見(jiàn)公示表的技術(shù)評(píng)分項(xiàng)中，專(zhuān)家③對(duì)廣東省建設(shè)工程質(zhì)量 (略) 的評(píng)分僅為16.00分，其余四名專(zhuān)家對(duì)廣東省建設(shè)工程質(zhì)量 (略) 的評(píng)分分別為26.00分、25.50分、28.20分、25.20分，平均分值為26.22分?！?/p>

(略) (略) 查詢(xún)復(fù)核，專(zhuān)家③的評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)（分項(xiàng)分?jǐn)?shù)和合計(jì)分?jǐn)?shù)）沒(méi)有錯(cuò)誤。本次招標(biāo)評(píng)審 (略) (略) 依法依規(guī)進(jìn)行，評(píng)標(biāo)委員 (略) (略) 隨機(jī)抽取專(zhuān)家組建而成。本次項(xiàng)目的技術(shù)評(píng)分由5位評(píng)標(biāo)委員會(huì)各成員根據(jù)自己專(zhuān)業(yè)能力和個(gè)人理解等因素并按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)辦法對(duì)各投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行獨(dú)立評(píng)審，我局及招標(biāo)代理單位在評(píng)標(biāo)過(guò)程中未進(jìn)入評(píng)標(biāo)室及未參與相關(guān)評(píng)標(biāo)工作。

特此答復(fù)，如貴司對(duì)疑問(wèn)答復(fù)不滿(mǎn)意，可以自知道或者應(yīng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)投訴。

(略) (略) 管理和 (略) ? 廣東 (略)

? ? ? ?2024年10月28日 ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2024年10月28日