鯉城區(qū)江濱南岸體育及配套工程建設(shè)項(xiàng)目監(jiān)理中標(biāo)候選人公示重新公示-交易結(jié)果公示

排序

中標(biāo)候選人名稱

資格能力

總監(jiān)理工程師

證書名稱

證書編號

企業(yè)業(yè)績

總監(jiān)業(yè)績

得分

1

成都衡泰 (略)

工程監(jiān)理綜合資質(zhì)

卞志強(qiáng)

國家注冊監(jiān)理工程師注冊執(zhí)業(yè)證書

(略)

1.環(huán)東海域?yàn)I海旅游浪漫線二期景觀工程（同安段）一標(biāo)段
2.竹蘭山采石場生態(tài)修復(fù)工程（施工）（標(biāo)段一）
3.廈門大橋-集美大橋段集美側(cè)海岸帶保護(hù)修復(fù)一期工程（園林景觀工程）

竹蘭山采石場生態(tài)修復(fù)工程（施工）（標(biāo)段一）

94分

2

筑力（福建） (略) （聯(lián)合體：盛 (略) ）

市政公用工程監(jiān)理資質(zhì)(略)級
房屋建筑工程監(jiān)理資質(zhì)(略)級
聯(lián)合體：水利工程施工監(jiān)理資質(zhì)(略)級

羅先福

國家注冊監(jiān)理工程師注冊執(zhí)業(yè)證書

(略)

1. (略) 木蘭溪左岸綠道工程（二

期）
2. (略) (略) 工程（一期）目（ (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 網(wǎng)、雪津啤酒廠綠化）
3. (略) 城西 (略) 生態(tài)景觀整治工程(貴峰段休閑慢道)及J連接線工程

(略) 木蘭溪左岸綠道工程（二

期）

94分

3

福州諾成 (略) （聯(lián)合體：上海 (略) ）

市政公用工程監(jiān)理資質(zhì)(略)級
房屋建筑工程監(jiān)理資質(zhì)(略)級
聯(lián)合體：水利工程施工監(jiān)理資質(zhì)(略)級

林亦武

國家注冊監(jiān)理工程師注冊執(zhí)業(yè)證書

(略)

1. (略) 五里橋畔休閑慢道景觀工程
2. (略) 玉湖新城古山、 (略) 政及配套設(shè)施工程— (略) 景觀工程、 (略)
3. (略) 繞 (略) 建設(shè)品質(zhì)提升等 274個(gè)項(xiàng)目第3標(biāo)段

4. 集美北 (略) 中央公園項(xiàng)目

5. (略) 一期項(xiàng)目建設(shè)工程

(略) 玉湖

新城古山、

(略)

政及配套設(shè)

施工程—核

心區(qū)景觀工

程、 (略)

94分

監(jiān)理服務(wù)期

730日歷天，具體以該工程通過驗(yàn)收之日止為準(zhǔn)。監(jiān)理服務(wù)期包括勘察階段監(jiān)理服務(wù)期（若有）和施工階段監(jiān)理服務(wù)期和保修階段服務(wù)期。

質(zhì)量要求

符合《工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》并達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。

監(jiān)理服務(wù)費(fèi)

參照國家發(fā)展改革委、建設(shè)部關(guān)于印發(fā)《建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費(fèi)管理規(guī)定》的通知（發(fā)改價(jià)格[2007]670號文）標(biāo)準(zhǔn)的50%計(jì)取，監(jiān)理服務(wù)收費(fèi)基價(jià)暫按建筑安裝工程費(fèi)為基數(shù)計(jì)算，專業(yè)調(diào)整系數(shù)0.8，工程復(fù)雜程度調(diào)整系數(shù)1.0，高程調(diào)整系數(shù)1.0。監(jiān)理服務(wù)費(fèi)暫估為301.(略)元，監(jiān)理費(fèi)結(jié)算根據(jù)有關(guān)權(quán)力部門最終審定的施工結(jié)算總造價(jià)為計(jì)費(fèi)額調(diào)整計(jì)取。

進(jìn)入評審的投標(biāo)人的總評分

福州諾成 (略) （聯(lián)合體：上海 (略) ）、 (略) （聯(lián)合體體： (略) 合創(chuàng) (略) ）、恒實(shí) (略) 、成都衡泰 (略) 、廣東 (略) 、筑力（福建） (略) （聯(lián)合體：盛 (略) ）共6家投標(biāo)單位總得分均為94分，江西省興贛 (略) （聯(lián)合體：甘肅泓宇 (略) ）、廈門象嶼 (略) （聯(lián)合體：福建 (略) ）共2家投標(biāo)單位的總得分均為92分。

序號

投標(biāo)人名稱

得分

扣分子項(xiàng)內(nèi)容及詳細(xì)扣分原因

1

福州諾成 (略) （聯(lián)合體：上海 (略) ）

20

2

江西省興贛 (略) （聯(lián)合體：甘肅泓宇 (略) ）

20

3

(略) （聯(lián)合體體： (略) 合創(chuàng) (略) ）

20

4

恒實(shí) (略)

20

5

成都衡泰 (略)

20

6

廣東 (略)

20

7

廈門象嶼 (略) （聯(lián)合體：福建 (略) ）

18

監(jiān)理大綱中缺項(xiàng)合同、信息管理方案。

8

筑力（福建） (略) （聯(lián)合體：盛 (略) ）

20

投標(biāo)人名稱

評審結(jié)果

原因

依據(jù)

備注

福建省 (略)

不合格

投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)（ (略) 政公用工程監(jiān)理資質(zhì)和(略)級房屋建筑工程監(jiān)理資質(zhì)），不滿足招標(biāo)文件資質(zhì)要求，否決投標(biāo)。

依據(jù)招標(biāo)文件第3章第2.2條款規(guī)定。

無

浙江大成 (略)

不合格

總監(jiān)理工程師業(yè)績 (略) (略) 的“竣工驗(yàn)收信息”中未標(biāo)明擬派本項(xiàng)目總監(jiān)理工程師“童海波”；不滿足招標(biāo)文件資格要求，否決投標(biāo)。

依據(jù)招標(biāo)文件第3章 評標(biāo)辦法前附表第9項(xiàng)規(guī)定。

無